Лобин А. Причуды пушечной эпиграфики или о новом открытии

Лобин А. Причуды пушечной эпиграфики или о новом открытии

«Его величество случай» в деле атрибуции и датировки музейного предмета порой может сыграть важнейшую роль. При этом более пристальное внимание к экспонату может вывести на совершенно новые перспективы исследования, а прежняя атрибуция, сделанная в свое время известнейшими специалистами в своем деле, может быть подвергнута сомнению.

Гафуница ВИМАИВиВС

На написание данного очерка навело случайное стечение обстоятельств. Занимаясь иностранными пушечными мастерами XVI в., я решил выявить эпиграфику, характерную для отлитых иноземными специалистами орудий. Объектом исследования стал уникальный экспонат Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС) (Инв.№9/46), который считается самым ранним сохранившимся орудием времен правления Ивана Васильевича Грозного — это медная 10–фунтовая «гафуница» длиной 1 аршин 5 ½ вершков мастера Игнатия 1542 г. «Гафуница» является фактически «визитной карточкой» музея, и ее изображение неоднократно воспроизводилось во множестве изданий.

В 1778 г., согласно инвентарной книге, пушка поступила в Достопамятный зал. В 1838 г. ее описал Н. Мурзакевич: «гаубица ½ пудовая, 1542 года, весом пять пуд и тридцать «гривенок» (фунтов) длиною 1 арш. 5 ½ вершков, с надписью в четыре строки» (Мурзакевич Н. О пушечном литейном искусстве в России // Журнал Министерства народного просвещения. — 1838. — T. XIX. — №9. — С. 535). В «Описании артиллерийского зала достопамятных и недостопамятных предметов 1862 года» Ивана Талызина (Талызин И.Д. Описание артиллерийского зала достопамятных и недостопамятных предметов 1862 года. — СПб., 2006) орудие Игнатия упоминается под №239: «Гаубица медная 1/4 пуд (5 дюй. 1 лин.) 1542 года весом в пуд (ошибка – должно быть «6 пуд» – А.Л.) 30 фун, на окованном станке без колес и подъемного клина, вероятно сделанном впоследствии», «царя Иоанна Васильевича Грозного». Литографическое изображение «достопамятного» экспоната впервые было опубликовано в первом томе Висковатова А.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск». — 1841). С XIX в. пушку Игнатия именовали «гафуницей», хотя официально она так в документах не называлась. Гафуница» (от немецкого «Hauffnits», позднее «Haubitzen») — гаубица, представляла собой мортиру с удлиненным стволом, как у бомбарды, но только небольших размеров.

Гафуница. Литография 1840-х гг.

Согласно «Каталогу…» 1961 г., на экспонате имеется надпись: «Иоанн, Божию милостию Государь всея Роуси в лето 7050 а делал Игнатей», на казенной части начеканено «Весу 6 пуд 30 гривенок». Пушка Игнатия – прекрасный образец средневекового литейного искусства и орнаментики.

Дата имела двоякое прочтение. По словам А.П. Лебедянской «Обычно дату читают как «ЗН», т.е. «7050» или «1542» г., а букву «А» относят к слову делал, т.е. «а делал». Возможно и другое чтение даты – «ЗНА», т.е. «7051» или «1543» г. и тогда следующим словом будет «делал» без «а» (Лебедянская А.П. Очерки из истории пушечного производства в Московской Руси. Орнаментированные и подписные орудия конца XV- первой половины XVI столетий // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии. — М.;Л., 1940. — Т. 1. — С.70).

До недавнего момента так же считал и я, посвятивший знаменитой «гафунице Игнатия» несколько абзацев в «Артиллерии Ивана Грозного». Но уже тогда слишком много смущало в этом экспонате.

Во-первых, поражала архаичность формы небольшой бомбарды (бомбарделлы) с проушинами, не характерной для иностранных орудий середины XVI в. Зарядная камора пушки цилиндрическая, ствол покрыт литым растительным орнаментом, на дульной части литой венок, внутри которого олень, но отсутствуют цапфы.

Итальянские аналоги подобных форм можно встретить в арсенальных рукописях второй половины XV – начала XVI вв. В частности, в Bibliothèque nationale de France хранится манускрипт Г. Кантельмо, в котором зарисованы бомбарды арсенала Неаполя в 1470 г. (Giosué Cantelmo. Recueil de dessins de machines de guerre (canons, bombardes, couleuvrines…1470 // Bibliothèque nationale de France, PET FOL-ID-65. F. 11v.).

Бомбарделлы итальянского арсенала. 1470 г.

Обратим внимание: прямоугольные или квадратные проушины на «гафунице Игнатия» и небольших бомбарделл имитировали «штрубен-бухен» – составные, скрученные бомбарды, которые делались, в частности, мастерами в подражание свинтным османским образцам XV века.

В «Арсенальных книгах» императора Максимилиана начала XVI в. зарисованы такие двусоставные большие бомбарды.

Составная бомбарда. Арсенальные книги Максимилиана

Квадратные проушины на свинтных образцах нужны для того, чтобы вставлять в них деревянные вымбовки, как на кабестане корабельной лебедки, и крутить для совмещения двух отдельных частей ствола. Но на орудии Игнатия квадратные проушины не оправданы технически – они несут только декоративную функцию.

Составная бомбарда. Арсенальные книги Максимилиана

Бомбарделла на станке. Арсенальные книги Максимилиана

Итак, формы подобных орудий характерны для 1470-х–1490-х гг., но для 1542 г. подобные стволы, лишенные цапф, представляли собой уже архаичный тип – ствол небольшой бомбарделлы прикреплялся к деревянному ложе с помощью железных полос, а наведение вверх-вниз регулировалось с помощью клина на вертикальных полозьях.

Во-вторых, смущал орнамент, приближенный к имперским и итальянским бомбардам и бомбарделлам конца XV – начала XVI вв. Украшения из растительных узоров, букетов, жгутовых поясков и двух изображений оленей покрывают практически весь ствол орудия Игнатия. Судя по всему, мастер был европейцем – надо здесь отметить, что изображения похожих по стилистике оленей присутствуют на колоколе 1518 г. из Нарвского замка-музея шпаерского литейщика Николауса Оберакера, который работал в России в 1510–1530-х гг. А.П. Лебедянская отметила, что подобные изображения оленей присутствуют на гравюрах Луки Кранаха (книга 1527 г.).

Колокол

Итак, орнамент характерен для итальянских и немецких орудий эпохи Возрождения – листья аканфа, трилистники, жгутовые пояски, ажурные фризы, пышные венки, олени. Орнаментика орудия Игнатия, по словам А.П. Лебедянской, «исключительная по богатству и разнообразию своих узоров». Она считала артиллерийский экспонат «исключительным памятником древнерусского искусства» (Лебедянская А.П. Очерки из истории пушечного производства в Московской Руси. С.70.), несмотря на то, что фризы, жгутовые пояски, перевязанные лентами венки, ажурные прорезные пояса на казенной и дульной части, зооморфные сюжеты скорее говорят о принадлежности к европейскому ренессансному искусству. К сожалению, сведений об этом мастере больше не имеется.

И, наконец, последнее. Удивление и вопросы вызывало сопоставление датировки «гафуницы» с другим орудием этого же мастера. В фрагментах описи 1694 г. имеются упоминания пушки Игнатия, датированной 7008 г. (т.е. 1499/1500 гг). В фонде И.Х. Гамеля (№175) сохранились выписки академика из описей московских орудий 1694–1695 гг. (сами оригиналы не уцелели). Согласно этим выпискам, в 1500 г. мастер Игнатий отлил тюфяк «медный с травами длиною аршин 5 вершков, весу в пуд 20 гривенок». В другом месте это орудие было названо «пищаль дробовая из Мурома». На орудии имелась надпись: «лета 7008 (1500. – А.Л.) году лил Игнатей». Под мишенью человек в клейме» (Архив Санкт-Петербургского институти истории РАН. Ф.175. Оп.1 №.465).

Еще с 1685 г. из Мурома в Москву были перевезены в том числе и старые тюфяки Игнатия. Следует отметить, что в описях XVII в. тюфяки – это уже, в отличие от XVI в., не всегда дробовые орудия. В категорию «тюфяки» составители описей часто включали архаичные образцы, стрелявшие каменными ядрами (например, старые бомбарделлы XV в.), и короткоствольные пищали, стрелявшие ядрами и дробью (например, полковые 3–4-фунтовые пушки, отлитые по шведскому образцу в 1631–1632 гг., т.н. regimentstuke), хотя ни те, ни другие, строго говоря, тюфяками не являлись).

Есть все основания считать, что 10-фунтовая «гафуница» мастера Игнатия в описях Мурома 1630-х гг. перечислена первой, а его же тюфяк «с травами» – третьим: «Тюфяк медный дробовый (в публикации пропущено: ядро каменное десять гривенок), к нему тридцать семь ядер каменных, другой тюфяк ядро каменное восемь гривенок, к нему шестьдесят пять ядер. Третий тюфяк с травами ядро каменное же, пять гривенок, к нему семнадцать ядер (выделено мной. – А.Л.) Четвертый тюфяк ядро две гривенки, к нему девять ядер каменных» (Писцовая книга г. Мурома 1637 г. // Тихонравов К. Владимирский сборник: Материалы для статистики, этнографии, истории и археологии Владимирской губернии. — М., 1857. — С. 142. Выражаю признательность к.и.н. О.А. Курбатову за указание на источник РГАДА). В отписке из Мурома Федора Полтева, в начале 1639 г. Коротко упоминаются «4 тюфяка меденых дробовых с станки и с колесы, и в том числе один тюфяк с травами, к ним по кружалам 194 ядра каменных» (Русская историческая библиотека. — СПб., 1886. — Т. X. — С. 134).

К сожалению, после 1685 г. местонахождение двух остальных тюфяков с каменными ядрами неизвестно. Очевидно, они были переданы в переплавку во исполнение мартовского указа того же года. Указ тогда гласил: «…на Тульских и на Каширских железных заводах вылить чюгунных железных полковых пятьдесят пищалей длиною по четыре аршина ядром по три гривенки самым добрым мастерством, чтоб сверху и изнутри свищей и раковин не было, а зделав те пищали, разослать по городом, и с которых городов взяты медные тюфяки, и о том на заводы к иноземцу Хрестьяну Марселису послать память…». 135 старых медных тюфяка с 31 города было собрано на переплавку, а их место заняли 50 трехфунтовых чугунных пищалей (Лобин А. Артиллерия Петра Великого. «В начале славных дел». — М., 2023. — С. 46).

Описание тюфяков в Муроме. РГАДА

Тюфяк 1499/1500 гг. был перевезен на московский Пушечный двор, «в большую кузницу». В 1695 г. этого орудия уже нет (Российский государственный исторический архив. Ф. 1700 (Артиллерийский приказ). Оп. 1. Д. 3.)  – очевидно, оно было отправлено на переплавку. По своим параметрам (размеру и массе) оно похоже на «гафуницу 1542 г.». Но получается, что между известными изделиями мастера Игнатия 42 года (1499/1500 и 1542 гг.), что само по себе странно. Хотя пример Андрея Чохова, работавшего в 1568–1629 гг. на Пушечном дворе, т.е. минимум 61 год у литейной печи, показывает, что такой случай возможен. Первая появившаяся версия – переписчик допустил ошибку. Но мне она кажется маловероятной, так эта дата «7008» (в кириллическом обозначении эта дата будет написана как «ЗИ») была воспроизведена в двух разных описях с разными описаниями одного и того же орудия.

И вот здесь родилась на первый взгляд не совсем адекватная мысль – а может быть, дату на «гафунице 1542 г.» неправильно читали, может быть, надо читать ее не как «ЗN», а как «ЗИ», т.е. 7008 г.? Такая версия вначале вызвала недоумение — неужели все исследователи XIX-XX вв. неправильно читали надпись на стволе? Ранее на надпись, неоднократно воспроизводимую на литографиях и фотографиях, я не обращал пристального внимания, а теперь решил подробно рассмотреть сам.

Каково же было мое удивление, когда я обратился к эпиграфическому анализу надписи. Отметим для начала манеру написания букв «И» («И восьмеричное») и «N» («наш»). И что мы видим на фотографии? В написании даты у «спорной» буквы перекладина имеет небольшой наклон влево, чуть меньший, чем в написании слов «Роуси» и «Iгнатеи». Даже если бы наклона перекладины не было, то в полууставе оно все равно читалось как «И». Обратим внимание: буква в цифровом обозначении даты совершенно не похожа на написание буквы «N» («наш»), которое чаще писалась с наклоном вправо. Следовательно, дата должна читаться как «ЗИ», т.е. 7008 год!

Надпись на стволе орудия Игнатия. ВИМАИВиВС

В качестве последнего аргумента приведу данные по пушечной эпиграфике итальянских мастеров (Якова Фрязина, Кондрата и Петра Фрязина), работавших на рубеже XV-XVI вв. в Москве (из описей 1670-х-1690-х гг.):

?	«Iоанъ, Б(о)жiею м(и)л(о)стiю г(осу)д(а)рь всея Руси»	Яков Фрязин
7000	«Кн(я)зь i в(е)л(и)кiй Iоанъ всеа Руси»	Кондрат
7006	«Iоанъ, Б(о)жiею м(и)л(о)стiю г(осу)д(а)рь всея Руси»	Яков Фрязин
7007	«Iоанъ, Б(о)жiею м(и)л(о)стiю г(осу)д(а)рь всея Руси»	Яков Фрязин
7008	«Iоанъ, Б(о)жiею м(и)л(о)стiю г(осу)д(а)рь всея Руси»	Яков Фрязин
7009	«Iоанъ, Б(о)жiею м(и)л(о)стiю г(осу)д(а)рь всея Руси и в(е)л(и)кiй кн(я)зь»	Петр Фрязин

Как видим, титулатура государя у Игнатия идентична написанию на орудиях у Якова Фрязина 1498/1500 гг. Все сходится! Архаичность формы ствола с проушинами, орнамент, написание титулатуры, и, наконец, дата позволяют совершенно уверенно говорить о том, что на рубеже 1499/1500 гг. в Москве работал некий мастер Игнатий (возможно, итальянец), который делал красивые бомбарделлы и дробовые орудия по иностранному образцу для государя Ивана III. И есть все основания сдвинуть датировку «гафуницы» на 42 года ранее, т.е. на 1499/1500 гг.

Надпись полностью читается следующим образом:

«Iоанъ Бжiею млстiю

гдрь всея Роуси

В лЂто ЗИ а дЂлал Iгна

теи»

Таким образом, в собрании ВИМАИВиВС хранится второе древнейшее датированное орудие времен государя Ивана III Васильевича. В связи с этим первенство среди древнейших сохранившихся орудий времен Ивана Грозного переходит к пищали 1563/64 гг. мастера Богдана.